竣工結(jié)算與審計(jì)不一致以誰為準(zhǔn)？.doc

竣工結(jié)算與審計(jì)不一致以誰為準(zhǔn)？ ，工程結(jié)算是以結(jié)算為準(zhǔn)還是以政府部門的審計(jì)為準(zhǔn)？。
歡迎下載！
竣工結(jié)算文件與審計(jì)結(jié)論不一致，以誰為準(zhǔn)？
一、案情介紹 　　 2001年7月，某路橋集團(tuán)公司（下稱A公司）繞城公路項(xiàng)目部與某路橋公司（下稱B 公司）簽訂施工合同，將其承包的繞城公路某合同段一高架橋工程分包給B公司 施工。
2003年12月，高架橋工程完工。
2005年5月，雙方辦理結(jié)算，確認(rèn)高架橋工程款為2100余萬元。
截止2005年5月，A 公司共向B公司支付工程款1800余萬元，扣除A公司應(yīng)收取的管理費(fèi)及代扣代繳 稅金后，尚欠B公司工程款200余萬元。
B公司向A公司多次催索工程款未果后，遂 于2008年4月向該市某區(qū)法院起訴，請(qǐng)求法院判令A(yù)公司支付拖欠工程款200余萬 元及利息。

二、雙方觀點(diǎn) A公司認(rèn)為：雙方辦理結(jié)算雖然屬實(shí)，但此后政府審計(jì)部門對(duì)繞城公路某合同 段工程款進(jìn)行了審計(jì)，其中涉及本案分包工程被審計(jì)部門核減工程款110余萬元 ；此外，A公司因上述原因被有關(guān)部門罰款110余萬元，故審計(jì)核減款項(xiàng)及上述罰 款應(yīng)當(dāng)從工程款中扣除，A公司不僅向B公司付清了工程款，而且超額支付了工程 款20余萬元，B公司訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，不能成立。
A公司同時(shí)提供了B公司項(xiàng) 目部經(jīng)理在審計(jì)過程中向?qū)徲?jì)部門提供的認(rèn)可部分核減項(xiàng)目合計(jì)90余萬元的證 據(jù)。
B公司認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程承包合同案件中雙方當(dāng)事人已 確認(rèn)的工程決算價(jià)款與審計(jì)部門審計(jì)的工程決算價(jià)款不一致時(shí)如何適用法律問題的電話答復(fù)意見》（2001民一他字第2號(hào)），“審計(jì)是國家對(duì)建設(shè)單位的一種行 政監(jiān)督，不影響建設(shè)單位與承建單位的合同效力。
建設(shè)工程承包合同案件應(yīng)以當(dāng) 事人的約定作為法院判決的依據(jù)。
只有在合同明確約定以審計(jì)結(jié)論作為結(jié)算依 據(jù)或者合同約定不明確、合同約定無效的情況下，才能將審計(jì)結(jié)論作為判決的依 據(jù)”，本案雙方當(dāng)事人簽訂的施工合同合法有效，在雙方已辦理竣工結(jié)算、施工 合同未約定以審計(jì)結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)以雙方已辦理的竣工結(jié)算 文件為準(zhǔn)結(jié)算工程款，A公司上述觀點(diǎn)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。
至于A公 司