“這是一個(gè)不卑不亢的方案,既有鮮明的個(gè)性,又無排他性。其結(jié)構(gòu)方案新穎、可實(shí)施,會(huì)推動(dòng)中國高層建筑的結(jié)構(gòu)體系、結(jié)構(gòu)思想的創(chuàng)造。實(shí)施這一方案,不僅能樹立CCTV的標(biāo)志性形象,也將翻開中國建筑界新的一頁。”這是專家評(píng)委當(dāng)時(shí)對(duì)新央視大樓中標(biāo)方案的評(píng)語。
然而,新央視大樓從誕生之初就招至罵聲不斷。這個(gè)北京奧運(yùn)時(shí)期已開始部分使用的怪異建筑,雖然在一些人眼里顯得“時(shí)髦”、“新奇”,且入選美國《時(shí)代》周刊評(píng)出的“世界十大建筑奇跡”,但大多數(shù)的中國民眾還是對(duì)其難以“消化”。
業(yè)內(nèi)人士對(duì)于新央視大樓的評(píng)價(jià)也褒貶不一!懊刻焐习嗦愤^這個(gè)建筑時(shí)我都感覺到很丟臉。”知名建筑評(píng)論人史建如是說。潘石屹則說:“我覺得這是災(zāi)難性的建筑,天外來客,張牙舞爪,兩個(gè)’Z’扭在一起,235米高,電梯也是斜的,與生態(tài)趨勢(shì)背道而馳!狈秸駥幘痛俗鞒隽恕盎貞(yīng)”:“我為庫哈斯喝彩,不僅是對(duì)他的建筑作品,更是對(duì)他這個(gè)人。他讓我們看到了時(shí)代的未來,能讓人振奮!”建筑理論家王明賢的觀點(diǎn)則相對(duì)比較中立:“對(duì)于庫哈斯很難評(píng)論。建筑師分為兩類,一類是學(xué)術(shù)性,另一類是商業(yè)性。來到中國的很多外國高水平建筑師是商業(yè)性的,可以說把中國糟蹋了。而庫哈斯是學(xué)術(shù)性的建筑師,他是新聞?dòng)浾叱錾?所以更能從社會(huì)形態(tài)來關(guān)注建筑,更具有社會(huì)意義!
新央視大樓的主樓和副樓據(jù)說是設(shè)計(jì)者庫哈斯根據(jù)男女性器的形狀設(shè)計(jì)而成。而這一說法也從庫哈斯的弟子之一、MAD建筑事務(wù)所主持建筑師馬巖松處得到證實(shí)。馬巖松表示,“當(dāng)時(shí)庫哈斯沒有想過自己的方案會(huì)中標(biāo),可這個(gè)最初有點(diǎn)玩笑性質(zhì)的設(shè)計(jì)最終竟成了定標(biāo)方案!
新央視大樓引起的爭論涉及各個(gè)層面,除了造型,新臺(tái)址可能帶來的交通問題、工程的設(shè)計(jì)和造價(jià)也頗受爭議。而在各個(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇,爭議則輻射到項(xiàng)目之外的更多話題,情緒也更加非理性化。最近,新央視大樓公布的最終命名“智窗”又因與“痔瘡”諧音而引起新一輪的口誅筆伐。